Изображение: новая управляемая ракета на выставке — слева на пусковой установке, в центре такая же ракета, размещённая на столе.

«Алазань» в роли перехватчика: что известно о проекте#

На учениях «Центр-2026» показали компактную пусковую установку с ракетой. На выставочном столе рядом находились ещё одна такая же ракета, несколько артиллерийских выстрелов и макет неизвестного изделия. Представитель оборонно-промышленного комплекса сообщил, что новый боеприпас создают на основе противоградовой ракеты семейства «Алазань». По его словам, изделие получит систему управления и будет стоить около 1 млн рублей.

Эта сумма — лишь ориентир, названный представителем отрасли и затем растиражированный СМИ. Независимого подтверждения цены нет. Разработчик нового изделия не назван, его назначение официально не раскрыто, технические характеристики не опубликованы. Поэтому возможное устройство ракеты и варианты её применения можно оценивать лишь по открытым сведениям и внешнему виду экспонатов, а не считать установленными фактами.

Что именно показали на «Центре-2026»#

Стратегическое командно-штабное учение «Центр-2026» проходило с 28 сентября по 3 октября. В рамках мероприятия устроили выставку современной и перспективной техники. Среди разработок, представленных высшему руководству страны, были и образцы, ранее не известные широкой публике. Часть экспозиции попала в репортаж телеканала «Россия 1».

В кадре можно различить четыре предмета: пусковую установку с ракетой, вторую ракету того же вида, несколько артиллерийских выстрелов и макет неизвестного изделия. Подписей, поясняющих наименования и функции этих образцов, не было.

По внешнему виду ракеты и предметам, размещённым рядом, некоторые наблюдатели предположили, что речь может идти о зенитном управляемом боеприпасе. Однако в телерепортаже это прямо не подтверждалось. Зенитное назначение — лишь одна из возможных версий. Недорогая управляемая ракета на основе ранее неуправляемого изделия могла бы применяться и против небронированных целей на земле или в воздухе, а также рассматриваться как развитие противоградовой линейки.

Разобраться между такими вариантами помогли бы сведения о головке самонаведения, наличии авиационного носителя и составе наземных средств управления. Пока этих данных нет.

Представитель промышленности сообщил, что проект находится в разработке. Возможно, испытываются отдельные агрегаты или опытные образцы, но подробности не приводились. Сроки изготовления серийных изделий и развёртывания производства также не объявлены; судя по доступной информации, до этих этапов ещё далеко.

От противоградовой ракеты к новой основе#

Выбор семейства «Алазань» в качестве базы примечателен сам по себе: первоначально эти ракеты создавались для нужд сельского хозяйства.

Изображение: противоградовые ракеты «Алазань-8М» современного производства.

Первую ракету семейства, «Алазань-1», разработали на рубеже 1950–1960-х годов в НИИ прикладной химии в Сергиевом Посаде. В эксплуатацию её приняли в 1961 году, а серийный выпуск организовали на Чебоксарском производственном объединении имени В. И. Чапаева.

Конструкцию впоследствии неоднократно совершенствовали. Всего появилось около десяти вариантов семейства. Испытания наиболее поздней модели, «Алазань-8М», завершались приблизительно в 2021 году — об этом сообщали городские власти Чебоксар.

Производство велось в значительных объёмах. По информации изготовителя, объединение имени Чапаева выпускало несколько тысяч ракет ежегодно, а в отдельные годы поставки превышали 8 тысяч единиц.

Общий принцип конструкции у «Алазаней» оставался схожим: это одно- или двухступенчатые твердотопливные ракеты без системы управления, оснащённые необычной полезной нагрузкой. Конкретные параметры зависели от модификации. Калибр составлял 82 мм, а у изделий типа «Алазань-6» — 82,5 мм; существовали также варианты калибром 60 мм. Длина ракет находилась в пределах от 1 до 1,4 м, масса — от 4,6 до 8,6 кг. Ранние модели могли лететь на 5–6 км, тогда как двухступенчатая «Алазань-2М» имела дальность до 10 км. Во всех случаях запуск осуществлялся с наклонной направляющей, которая задавала траекторию полёта.

Штатная головная часть содержала примерно 500 г йодида серебра, а у «Алазань-6» — около 660 г, а также подрывной заряд. Эти значения относятся к массе реагента, а не взрывчатого вещества. Эластичного взрывчатого вещества, предназначенного для распыления химиката, в ракете было около 190 г. Достигнув нужного участка над градовым облаком, боеприпас рассеивал реагент, который препятствовал образованию крупных градин.

В некоторых случаях ракеты получали и другое назначение. В ходе локальных конфликтов на постсоветском пространстве «Алазани» неоднократно превращали в боевые: на них устанавливали кустарные боевые части и использовали в импровизированных реактивных системах залпового огня. Результативность таких средств была невысокой. Тем не менее этот опыт показывает, что массовую и дешёвую ракету можно приспособить для иной роли. Вероятно, именно доступность базового изделия привлекает разработчиков нового проекта.

Изображение: твердотопливные двигатели ракет семейства «Алазань».

Возможные особенности управляемой модификации#

По словам представителя промышленности, новая разработка основана на ракете, производимой с 1970 года. В качестве возможной базы поэтому можно рассматривать «Алазань-2» или «Алазань-2М», серийный выпуск которых начался в тот же период. Вместе с тем независимые наблюдатели, сопоставляя размеры выставочного образца, считают более вероятным использование «Алазань-6». Выбор модели влияет на оценки габаритов и массы будущего изделия, поэтому все приводимые ниже значения условны и не подтверждены разработчиком.

Если основой стала «Алазань-2», то одноступенчатая ракета имела длину около 1 м и массу 4,6 кг. «Алазань-2М» была приблизительно на полметра длиннее и примерно на 4 кг тяжелее.

Для превращения противоградового изделия в управляемый боеприпас потребуется заменить штатный головной отсек. Вместо него может устанавливаться модуль с корпусом оживальной формы и Х-образными рулями. Внутри такого блока должны разместиться аппаратура управления и наведения, а также боевая часть.

Главное ограничение — малый внутренний объём. Диаметр базовой ракеты составляет 82–82,5 мм, поэтому разместить в корпусе крупную оптическую головку, боевую часть, электронику и рулевой привод одновременно будет непросто. От того, какие компоненты удастся установить и как именно их скомпонуют, будет зависеть стоимость изделия.

Тип системы наведения неизвестен: опубликованные материалы её не показывают. В корпус такого диаметра в принципе может быть установлена автономная инфракрасная головка, полуактивная радиолокационная или лазерная система либо аппаратура радиокомандного управления. Каждый вариант предъявляет свои требования к стоимости ракеты и к внешнему целеуказанию.

Масса боевой части также будет определяться новым модулем и не связана напрямую с массой реагента в штатной «Алазани». Для поражения лёгкого или среднего беспилотника может быть достаточно сравнительно небольшого заряда.

Вероятно, управляемый вариант уступит базовой ракете по лётным характеристикам. Исходное изделие движется по баллистической траектории, а маневрирование расходует запас скорости. Дополнительную нагрузку создаст масса нового модуля. Поэтому управляемая ракета вряд ли сможет лететь дальше или выше базового варианта; наиболее благоприятный сценарий — сохранение сопоставимых показателей.

Показанная пусковая установка выглядит простой: ракета размещается на направляющей внутри прямоугольной рамы. Предположительно, несколько таких устройств можно объединить в многоместную установку, а саму конструкцию размещать на разных шасси.

Изображение: запуск ракеты «Алазань-8М» со штатной пусковой установки.

Стоимость и возможная роль#

Если изделие создают именно для задач противовоздушной обороны, его потенциальное преимущество — применение серийной массовой базы. Это может упростить организацию производства и уменьшить как цену отдельного боеприпаса, так и общие расходы на выполнение задачи. Однако значительная часть стоимости, вероятно, будет приходиться не на корпус и двигатель, а на новый модуль управления и боевую часть. По оценке, эти компоненты могут оказаться сложнее и дороже двигателя с корпусом вместе взятых, но точных расчётов нет.

Для сравнения можно привести американский комплект APKWS, созданный на базе ракеты Hydra 70 и включающий модуль управления и головку самонаведения. Его стоимость оценивается примерно в 22–30 тыс. долларов за ракету. Российский ориентир в 11–12 тыс. долларов выглядит приблизительно вдвое ниже.

Однако одна лишь цена боеприпаса не даёт полной картины. Управляемая ракета может быть дешевле классической зенитной, но дороже массовых перехватных беспилотников, которые сейчас несут основную нагрузку в борьбе с БПЛА. Если же основная трудность связана с обнаружением цели и выдачей целеуказания, сравнивать нужно стоимость не отдельных ракет, а всей системы. В неё входят пункт управления, радиолокационная либо оптико-электронная станция, канал связи, расчёт и боекомплект.

Поэтому сопоставление цены одной ракеты с ценой перехватчика не позволяет однозначно оценить экономическую эффективность. Инфраструктура требуется обоим вариантам, хотя её состав и масштаб могут различаться. Поскольку сведений о показанной аппаратуре нет, итоговая стоимость одного перехвата остаётся неизвестной.

Дополнительную сложность создают размеры и характер движения малых целей. Чтобы поразить низколетящий беспилотник на предельной дальности, ракете потребуется внешняя система обнаружения и сопровождения: собственной головке может не хватить возможностей для самостоятельного поиска цели. Без надёжного радиолокационного или оптико-электронного канала будет трудно обнаруживать и удерживать цель ночью, в тумане или при волнении. В таких условиях заявленная дальность в 10 км может использоваться лишь в ограниченном числе ситуаций.

Уязвимым местом может стать и малоподвижная огневая позиция. Средства радиоэлектронной борьбы способны нарушить канал управления и работу спутниковой навигации. Кроме того, боекомплект установки ограничен, а быстро сменить позицию она может не успеть.

Если разработка всё же дойдёт до серийного выпуска и получит зенитное назначение, такой зенитный ракетный комплекс сможет дополнить другие средства ПВО. Пока это лишь возможный сценарий, а не подтверждённый план.

На данный момент известны выставочный образец, слова представителя промышленности и озвученный им ценовой ориентир. Разработчик, официальное назначение и характеристики изделия не раскрыты. Поэтому любые выводы о его устройстве, возможностях и перспективной роли остаются предположениями, основанными на ограниченной открытой информации.