ИИ-агент впервые самостоятельно провёл операцию на мозге живого животного#

Биотехнологическая компания Exin Therapeutics, которая занимается нейротерапевтическими методами нового поколения, сообщила об успешном проведении операции на головном мозге мыши. Вмешательство спланировал и выполнил агент искусственного интеллекта. Система самостоятельно выбрала вектор для генной терапии, определила дозировку и участок мозга, в который нужно было ввести препарат. Инъекцию выполнили роботизированные манипуляторы под управлением ИИ. По словам разработчиков, животное хорошо перенесло вмешательство и активно передвигается в стеклянном террариуме.

Гендиректор Exin Therapeutics Габриэль Окана-Сантеро (Gabriel Ocana-Santero) отметил, что существуют автономные хирургические роботы, которые по механике превосходят лабораторную установку компании. Однако во всех таких случаях решение о типе операции принимал человек, а робот лишь исполнял его. В данном эксперименте никто не указывал агенту, какой препарат применять и куда его вводить. Получив данные о фенотипе и перечень возможных средств терапии, система самостоятельно разработала план лечения и определила координаты введения. «Мне неизвестны прецеденты, when ИИ-агент ранее самостоятельно выбирал метод лечения, область мозга и затем вводил препарат живому млекопитающему», — заявил он.

У мыши искусственно вызвали эпилепсию. Агенту, построенному на основе модели Anthropic Sonnet, предоставили управление роботизированной хирургической установкой и доступ к таблице, содержащей 19 вариантов векторов для генной терапии. Также в распоряжении системы были три научные статьи, на основании которых она выбрала участок мозга для лечения.

Ход операции контролировал лицензированный ветеринар. Перед каждым необратимым действием агент запрашивал его одобрение и только после этого продолжал работу. Кроме того, на установке предусмотрели кнопку экстренной остановки, которая полностью обесточивала все приводы.

Краниотомию, то есть вскрытие черепной коробки для доступа к головному мозгу, ветеринар выполнил самостоятельно: из соображений безопасности эту задачу пока не доверяют ИИ-агенту. Также был установлен ряд защитных механизмов, которые агенту запрещалось обходить. Их не могли преодолеть даже операторы-люди, поэтому в ходе операции программный код агента пришлось корректировать вручную.

Изначально стартап планировал использовать более мощную модель Opus 5.5, однако она категорически отказалась выполнять задачу, как только определила, что речь идёт о биологическом эксперименте. Более ранняя версия Opus 5 смогла составить план операции на бумаге, но отказалась выполнять его в режиме реального времени. В результате для работы пришлось остановиться на модели среднего уровня Anthropic Sonnet.

В ходе эксперимента агент сам описал возникшую проблему: «Проблема не в оборудовании и не во входных данных. Она во мне. Мой вывод блокируется, как только я начинаю составлять план операции… Если я пытаюсь продолжить, доступ отключается, и в худшем случае связь оборвётся прямо во время операции, когда игла будет находиться в мозгу. Начинать то, что я не смогу завершить, когда животное под анестезией, — хуже, чем не начинать вообще».

Несмотря на то что операция признана успешной, она поднимает ряд этических вопросов. Большие языковые модели уже помогают в медицинских исследованиях, однако их применение в операциях на придаточных пазухах носа привело к тому, что число сбоев выросло более чем в 12 раз. Если ИИ принимает решения в ходе столь рискованного вмешательства, возникает и вопрос об ответственности в случае осложнений. Однозначного ответа на вопрос об этичности использования животных в подобных экспериментах также не существует. С другой стороны, есть люди, которые десятилетиями живут с эпилепсией, не поддающейся медикаментозному лечению, и для них подобные исследования могут стать важным шагом к новым методам терапии.