Семилинейная винтовка Баранова: переделка старого оружия и её место в истории#

В 1868 году лейтенант флота Николай Михайлович Баранов получил задание переделать под унитарный патрон два вида оружия: шестилинейные винтовки образца 1856 года и семилинейные ружья полка Императорской фамилии образца 1854 года. Последних изготовили около 3 тысяч. Точное число семилинейных ружей, переделанных по системе Баранова, неизвестно. Сохранились сведения о пробной партии из 25 экземпляров, заказанной Морским министерством.

Именно семилинейную переделочную винтовку Баранова сегодня можно увидеть в Музее отечественной военной истории в Падиково. До появления этого экспоната в московском регионе такие винтовки находились в Центральном военно-морском музее в Санкт-Петербурге и его филиале — Музее Черноморского флота в Севастополе. Экспозиция в Падиково размещена на втором этаже корпуса «1801–2000». В той же витрине выставлены винтовки Грина, Терри-Нормана, Карле, Бердана N1 и шестилинейная винтовка Баранова.

Подпись к экспонату сообщает, что после сравнительных испытаний шестилинейной и семилинейной версий решили массово производить только шестилинейную винтовку. Важнейшей причиной стала унификация армейских и флотских боеприпасов: в сухопутных войсках имелись только шестилинейные винтовки.

От складов до флота#

В декабре 1868 года для переделки по системе Баранова с армейских складов выдали 10 000 дульнозарядных винтовок. К середине 1869 года подготовили 9872 экземпляра. В августе—октябре того же года их передали флоту. Первыми новое оружие получили экипажи, направлявшиеся в дальние плавания.

Семилинейная переделочная винтовка Баранова, вид слева#

Для армии в итоге выбрали не систему Баранова, а винтовку Сильвестра Крнка. Комиссия под председательством великого князя Николая Николаевича сравнила обе конструкции и заключила, что для перевооружения сухопутных войск лучше подходит изделие Крнка.

Решение основывалось на нескольких характеристиках. При практической эксплуатации винтовка Крнка показала себя надёжнее. Её устройство было проще, а переоборудование имевшихся дульнозарядных винтовок должно было стоить на 20% дешевле. Существенными оказались и особенности обращения с оружием: при больших углах возвышения винтовку Крнка было легче заряжать, тогда как затвор системы Баранова мог самопроизвольно закрыться. Кроме того, канал ствола можно было свободно чистить с казённой части. При открывании затвора гильза выбрасывалась наружу, а не только выдвигалась, как в винтовке Баранова.

Целик винтовки Баранова#

Служба во флоте и основные характеристики#

Во флоте винтовки Баранова официально заменили винтовками Бердана в 1870 году. Однако их продолжали использовать до Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. После войны оружие передали в Херсонские мореходные классы.

Клеймо винтовки образца 1856 года на винтовке Баранова 1868 года#

Основные характеристики винтовки Баранова:

Калибр — 15,24 мм, или 6 линий. Длина ствола — 851,2 мм. Масса — около 4,5 кг. Прицельная дальность — до 800 м. Патрон — 15,24×40 мм R, с латунной гильзой, капсюлем Бердана и свинцовой пулей Минье.

Опытная комиссия отмечала прочность конструкции и то, что при переделке сохранялись старые ствол, ложа и замок винтовки образца 1856 года. В числе достоинств также называли хорошую стрельбу на дистанциях 600 и 800 шагов.

Простая мушка винтовки Баранова#

У винтовки были и заметные недостатки. Опытная комиссия обратила внимание на откидной затвор: при большом угле возвышения во время перезаряжания он под действием тяжести опускался. Экстрактор не выбрасывал стреляную гильзу, а лишь выдвигал её из патронника, поэтому стрелку требовалось извлекать её вручную.

Затвор семилинейной винтовки Баранова откидывался вперёд#

Что именно изменил Баранов#

Многие современные специалисты считают, что конструктивной основой винтовки Баранова стала система Альбини-Брэндлина, приспособленная к винтовке 1856 года. Поэтому название «винтовка Баранова» не вполне точно отражает происхождение конструкции. Вместе с тем лейтенант внёс в неё ряд собственных изменений.

Экстрактор лишь немного выдвигал гильзу из патронника#

Баранов изменил наружные грани затвора, сделав их более обтекаемыми, и увеличил толщину рукоятки, за которую затвор открывали. На винтовке появился экстрактор, подобный установленному на винтовке Терсена. Главное отличие от прототипа заключалось в креплении затвора: муфту с шарнирным узлом Баранов припаял непосредственно к стволу над патронником. У винтовки Альбини для этого предусматривалась отдельная ствольная коробка. Ложа и металлическая фурнитура винтовки образца 1856 года остались без изменений.

Патрон к винтовке Баранова#

Работа ударного механизма происходила следующим образом. При нажатии на спусковой крючок курок, соединённый винтом с ударником, толкал его вперёд. Ударник перемещался в заднюю часть затвора, фиксировал затвор в нужном положении и воздействовал на боёк, который накалывал капсюль патрона.

После выстрела стрелок отводил курок назад, и ударник выходил из затвора. Затем затвор можно было поднять на поворотном штифте при помощи небольшой неподвижной рукоятки справа. Экстрактор немного выдвигал гильзу назад, а дальше её нужно было доставать рукой. Механизма выброса гильзы не было и у британской винтовки Снайдера M1866, но британские военные принимали эту особенность.

Курок и ударник винтовки Баранова, соединённые винтом#

Знакомства и государственный заказ#

Путь Баранова к заказу на переделку винтовок во многом объяснялся его знакомствами. Его другом был известный промышленник Путилов, знакомый с наследником престола, цесаревичем Александром. Наследник интересовался оружием, а идея перевооружить армию казнозарядными винтовками уже активно обсуждалась. Путилов рассказал цесаревичу о предложениях своего друга, директора Морского музея. Предполагалось, что выпуск винтовок наладит Путиловский завод.

Баранов и цесаревич познакомились и вскоре подружились. После этого проект получил поддержку. В ходе разногласий наследник престола обвинил военного министра России Милютина в мошенничестве: поводом стало предложение перевооружить армию винтовкой Крнка. Спор дошёл до императора, который запретил наследнику вмешиваться в вопросы армейского перевооружения.

Тем не менее Путилов успел получить заказ на переделку 10 000 винтовок. Для Баранова знакомство с цесаревичем стало важным событием, повлиявшим на его дальнейшую жизнь.

От морской службы к государственным должностям#

Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов Баранов командовал пароходом «Веста». Он участвовал в бою с турецким броненосцем «Фехти-Буленд», который позднее приобрёл легендарную известность, но затем оказался под судом из-за этого сражения.

Оценки боя резко различались. В отечественной историографии его представляли как пример героизма российских моряков; по этому сюжету Айвазовский написал картину. В то же время С. О. Макаров, участник той же войны и впоследствии выдающийся флотоводец и адмирал, считал бой вымыслом и полной профанацией. Суд в итоге оправдал Баранова, однако продолжить карьеру морского офицера он не смог.

Окончание морской службы не стало концом его военной карьеры. Вскоре Баранов получил чин полковника полевой пешей артиллерии, а с 1881 года был Ковенским губернатором. Позднее он стал генералом, затем занимал должности Санкт-Петербургского градоначальника, губернатора Архангельска и генерал-губернатора Нижнего Новгорода. На последнем посту он успешно справился с голодом и эпидемией холеры.

Баранов умер в 1901 году в чине генерал-лейтенанта. Позднее один из новых эскадренных миноносцев Черноморского флота получил название «Капитан-лейтенант Баранов».

Изменённый затвор винтовки Баранова; рукоятки семилинейной и шестилинейной винтовок, последняя изготовлена Тульским заводом, заметно различались

Два близких патрона вместо одного#

Сложности были связаны не только с устройством оружия. Хотя у винтовок Баранова и Крнка совпадали патроны, стволы, нарезы и пули, для каждой системы предполагался свой тип боеприпаса. Баранов предлагал использовать бельгийские патроны Фюсно, а для винтовки Крнка предназначались патроны Бердана. В итоге на вооружение приняли две винтовки, использовавшие два конкретных, похожих, но всё же различавшихся патрона. Для армии такое разнообразие было невыгодно.

Привод курка и затворный механизм винтовки Баранова были отдельными узлами, в отличие от винтовки Альбини-Брэндлина

Для винтовки Крнка применялся шестилинейный патрон с составной гильзой. Её изготавливали из латунной ленты и дополняли внутренней капсюльной гильзой, разработанной Т. Ф. Ганом. После усовершенствования С. Крнка патрон получил название «патрон Крнка—Гана».

Баранов выбрал для своей винтовки другой составной патрон: с медной гильзой и наружной капсюльной гильзой из латуни. Такая конструкция имела множество недостатков. Гильзы плохо прилегали к стволу, часто трескались, окислялись и быстро приходили в негодность. Поэтому от применения чистой меди вскоре отказались и перешли на латунные гильзы.

Разнообразие боеприпасов увеличивалось и за счёт пуль: Баранов выпускал для своей винтовки патроны двух типов — с пулей Велтищева и с пулей Минье. Поначалу патроны и капсюли заказывали в Бельгии, на заводе Фюсно. Позже изготовление гильз для флота организовали на Адмиралтейском Ижорском заводе.

Устройство винтовки и патрона Сильвестра Крнка. Иллюстрация из книги В. Г. Федорова «Атлас чертежей к Вооружению русской армии за XIX столетие»

История винтовки Баранова показывает, как переделка существующего оружия могла дать флоту казнозарядную систему, но не привести к её массовому распространению в армии. На выбор повлияли сравнительная надёжность, стоимость переделки, особенности затвора и экстрактора, а также проблема унификации боеприпасов. При этом сам Баранов продолжил службу уже за пределами оружейного дела — на флоте, в артиллерии и на государственных должностях.

«Бывает нечто, о чём говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Книга пророка Экклесиаста, 1:10