Материализм против науки: когда границы размываются!

Заговор материализма: наука или догма?

В современной науке, которая позиционирует себя как защитница свободного поиска знаний, скрывается невероятная цензура. 😲 Её инструменты — не приказы и запреты, а насмешка и молчаливое соглашение с мнением, что некоторые гипотезы изначально ненаучны. 🧐

Эксперт в области теоретической физики и нейробиологии Алекс Гомес-Марин утверждает, что философия материализма, доминирующая в этих науках на протяжении многих лет, стала мощным тормозом для прогресса. 🔍 Более того, по его мнению, самая опасная форма лженауки заключается не в исследованиях паранормальных явлений, а в наличии научного контроля, который уничтожает любые возможности альтернативного взгляда на мир.

Удалённый просмотр: история, которую забыли

Вернёмся на полвека назад. В престижном журнале Nature вышла публикация, которая стала настоящей сенсацией! 🤯 Авторы, американские физики Рассел Тарг и Гарольд Путофф, в исследовании «Передача информации в условиях сенсорного экранирования» показали, что некоторые люди могут получать информацию об удалённых объектах, опираясь на каналы, не имеющие отношения к известным органам чувств. 📡

Это явление стало называться «удалённым просмотром» и вошло в программу «Stargate», финансируемую правительством США. 🎯 Исследования были строго регламентированы, как и любые другие научные работы, включая испытания новых медицинских препаратов.

Слово «экстраординарное» как инструмент

Прошло полвека, и большинство учёных даже не знакомы с результатами этих работ. 📉 Когда кто-то начинает упоминать о них, традиционный ответ — «этого не может быть». Позиция скептиков, навеянная Карлом Саганом, утверждает: «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». ❓ Но кто решает, что есть экстраординарное? Эту расплывчатую формулировку удобно использовать для защиты собственных убеждений. Как тонко заметил один из рецензентов: «Это то, во что я не поверил бы, даже если бы это существовало». 😅

Интеллектуальный саботаж

Интрига вокруг публикации в Nature напоминала сюжет захватывающего триллера. После утечки информации журнал Time выпустил статью с призывом к авторам обнародовать свои результаты. 📰 Однако борьба за правду оказалась жестокой! Журнал New Scientist, узнав о предстоящей публикации, отказался публиковать данные и вместо этого выпустил опровержение накануне выхода статьи в Nature. Это был настоящий акт интеллектуального саботажа! ⚔️

Сегодня мета-анализы сотен исследований в области пси-феноменов (телепатия, ясновидение и т. д.) показывают статистически значимые, хотя и не слишком масштабные, эффекты. 📊 Однако профессиональные критики гарантируют, что «это не может быть правдой» и «данные не имеют значения». Неужели это не отречённое от научного метода служение догме?

Научная цензура

Суть проблемы заключается не в том, существует ли удалённый просмотр, а в том, имеет ли учёный право исследовать подобные явления, не подвергаясь осуждению? 😣 Цензура на явном уровне: Wikipedia, охваченная «партизанами-скептиками», отражает лишь одну точку зрения, пренебрегая альтернативным подходом, маркируя его как «псевдонауку». 🤬 Публикации и научные работы подвергаются отказу, основываясь на том, что не соответствуют заявленной теме. Нобелевский лауреат физик Брайан Джозефсон заявил о наличии «скрытой цензуры» в научных архивов.

Искусственный интеллект и его влияние

Современная платформа искусственного интеллекта также играет роль в поддержании этой цензуры. Спрашивая, является ли удалённый просмотр псевдонаукой, ChatGPT отвечает стандартно: «да, оно широко рассматривается как псевдонаука», отражая устоявшиеся догмы и предвзятости. 🤖

Барьеры для молодых учёных

Молодые учёные, стремящиеся исследовать такие явления, сталкиваются с непреодолимыми барьерами. Один из исследователей-аспирантов признался: «Да, Алекс, но в конце концов, нужно получать гранты и двигаться дальше». 💼 К сожалению, карьерный рост превышает жажду настоящей истины.

Проблески надежды

Все же существуют и проблески надежды! 💡 Некоторые смелые редакторы, например, в журнале Cortex, принимают исследования о взаимодействиях между ментальным и материальным, поясняя: «Мы публикуем статьи с выводами, в которые, возможно, не верим».

Аномалии как дар

Аномалии и странные явления — это бесценный дар для науки, демонстрирующий, что наши теории слишком узки. Как заметил математик Эрик Вайнштейн: «Невидимый мир проявляется в недостатках видимого». 🔮 Нам нужно найти здоровый баланс между наивной верой и беспощадным разоблачением.

Сциентизм и его опасности

Сциентизм — это вера в то, что только научные методы могут обеспечить истинное знание. ☠️ Это одна из самых опасных форм лженауки, так как она действует изнутри. Материализм становится её неизменным спутником. Но, возможно, пришло время серьезно исследовать неизвестное, и только тогда мы сможем продвинуться вперёд. 👣

Человек жаждет новизны, и именно эта жажда движет науку. Альфред Норт Уайтхед идеально подметил, что мир хочет новшеств, однако мучается от страха потерять прошлое. Наука — не исключение. 🔭

Заключение

Запомните: даже если мы столкнёмся с «онтологическим шоком» от новых открытий, это не означает конец света. 🌍 Когда появился Эйнштейн, Ньютона никто не забывал — яблоки продолжали падать. Не торопитесь выбрасывать ребёнка науки вместе с материализмом! Время перевести «невозможную науку» в «науку о невозможном». 🧪

Комментарии ⁰