Снайперская винтовка Драгунова: Упадок или Перспективы? ⚔️🔍

Дальний бой становится приоритетом

Ситуация на фронтах спецоперации требует особого анализа, и в этом есть два основных подхода. Один из них — непосредственное присутствие на линии соприкосновения, когда информация приходит быстро и достоверно, отражая реальную картину на конкретном участке. Второй — это обширное исследование профильных ресурсов, от патриотических Telegram-каналов до аналитических центров, например, Центра анализа и стратегий. Кроме того, стоит отметить важность воспоминаний ветеранов, которые становятся все более актуальными и собираются в отдельные публикации.

Похожий процесс на Западе называют OSINT-разведка — сбор открытой информации. Методы могут варьироваться, но цель одна: получить наилучший обзор фронтовой жизни без непосредственного участия. Все остальные аналитические доклады, военные сводки и отчеты долго оставались за пределами широкой общественности. Поэтому, на данный момент, нам приходится полагаться на доступные источники.

Согласно наблюдениям, специфика российско-украинской спецоперации переписала многие военные уставы. Новые реалии боя затронули все уровни. На тактическом поле произошла значительная трансформация работы снайперов. В некоторых случаях, таких квалифицированных снайперов заменяют расчеты противотанковых управляемых ракет (ПТРК). К примеру, задача противотанкистов на спецоперации практически исчерпана, так как танкам стало труднее находиться в зоне прямой видимости. Теперь снайперская пара, которая способна поражать цели на дистанции от 1000 метров, требует долгих тренировок, а рисковать навыками таких «хирургов» на поле боя уже нецелесообразно. Можно ведь просто нанести удар издалека, используя термобарическую ракету и защитить себя от ответного огня.

Таким образом, в ряде случаев, непосредственная огневая поддержка проходит через дальнобойные системы ПТРК. Эта система включает три типа противотанковых ракет — «Корнет» для дальних дистанций, «Конкурс» на средних и «Фаготы» для ближних боев. Эта область требует более глубокого изучения.

Необходимость адаптации тактического подхода

Теперь возвращаемся к рыночкам снайперского оружия, а именно к винтовке Драгунова — предмету данного обсуждения. Приведем несколько причин, которые указывают на необходимость широкого отказа от использования этого полуавтоматического оружия ближнего боя.

1. Новые реалии

Современные средства воздушной разведки заметно расширили «серую зону». На дистанциях до 1000 метров новое снайперское оружие, такое как СВД, превращается в совершенно неэффективное средство, способное работать, только если цель находится на расстоянии 300-400 метров. Это связано с тем, что снайперская пара не может оставаться незамеченной, пока они не маскируют свои действия другим огнем.

Например, современным снайперам необходимо наличие не только наблюдателей. Для успешной работы им нужны также автоматчики, операторы дронов и группа для эвакуации. Всё это создает дополнительные сложности в организации снайперской работы, и на спецоперации снайперы великим образом вынуждены действовать в ночное время. По данным фронтовиков, до 80% операции проводятся ночью.

2. Изменения в боевой структуре

Также стоит отметить, что изменился и сам состав подразделений. Если ранее наименьшим атакующим элементом было отделение, сегодня это пара или тройка штурмовиков. В мотострелковых подразделениях была должность для пехотного снайпера с СВД, который оказывал поддержку своему подразделению с высокоточным огнем. В нынешних условиях снайперы не идут на штурм с СВД, так как их основная задача заключается в уничтожении пулеметных точек, расчетов ПТРК и автоматических гранатометов.

Оружие неподходящего диапазона

Косвенно подтверждая все вышесказанное, обратим внимание на отсутствие СВД на фото и видеохрониках как с российской, так и с украинской стороны. Если в первый год конфликта винтовка иногда появлялась на экранах, то потом картину изменили тяжелые снайперские винтовки и дальнобойные системы. Это свидетельствует о том, что новая реальность ведения войн привела к тому, что внимание стало сосредоточено на более точных и дальнобойных системах.

Неудивительно, что заменитель СВД — снайперская винтовка Чукавина с дальностью 1200 метров позволяет справляться с задачами на 500-700 метрах и обеспечивает большую точность стрельбы. Однако, даже Чукавина не всегда подходит для условий СВО. Важно понимать, что в условиях городских боев с ограниченной дистанцией, СВД и Чукавина могут оказаться в нужном месте в нужное время. Но насколько будут актуальны такие цели, если на их позициях уже были выпущены тяжелые бомбы?

Новые реалии противостояния

Несмотря на прогнозы, ситуация может измениться с появлением новых тактических подходов. К примеру, инфильтрация малых групп в тыл противника, что позволит сосредоточить силы на ближних дистанциях 200-300 метров, где марксманское оружие сможет вновь занять свою нишу. Здесь снова проявится вся сила СВД и аналогичных винтовок.

Снайперская винтовка Чукавина может стать идеальным инструментом в таких позициях, ведь майнили вероятные силы противника могут быть недоступны и не заказаны к известной дистанции.

Вопрос, стоит ли снова возвращаться к СВД и подобным системам, по-прежнему открыт. Будущие успехи на поле боя будут зависеть от способности российских вооруженных сил адаптироваться к изменившейся тактической картине.

Комментарии ⁰