Трамп и его амбициозные планы: соединит ли он наступательный и оборонительный потенциалы?

Могут ли США и Трамп создать единый договор на защиту и нападение?

Кодекс поведения вокруг противоракетной обороны

Вопрос, который вызывает много споров и размышлений: сможет ли Трамп соединить наступательный и оборонительный потенциалы в одном едином соглашении? Не секрет, что у Соединённых Штатов существует исторически обременяющий багаж, касающийся противоракетной обороны. Ситуация оказывается ещё более сложной, когда вспомним о реальных угрозах от мощных систем противоракетной обороны (ПРО), которые, по мнению многих, могут подорвать уверенность России и Китая в их способности ответить на ядерные атаки.

При обсуждении этого вопроса важно помнить: Россия и Китай, вероятнее всего, будут настаивать на жестких ограничениях именно в сфере обороны, чего Соединённые Штаты не намерены делать. Но, как показывает практика, администрация США смогла успешно заключить два ключевых двусторонних договора с Россией, таких как Договор о СНВ и СНВ-3, даже принимая во внимание беспокойство России по поводу американской ПРО.

Переговоры по контролю над вооружениями и противоракетной обороной

Текущие попытки Трампа продолжить политику обмана и давления дают возможность искать пути для достижения соглашения о контроле над вооружениями. И, конечно, здесь есть и свои плюсы, например, администрация Трампа имеет возможность начать переговоры с абсолютно амбициозным проектом противоракетной обороны, который может стать рычагом давления на противников. Это дает возможность США немного изменить ход переговоров, давая возможность извлечь из этого большую выгоду устными уступками.

Ключевым аспектом является то, что предложение "Золотой купол" от России и Китая воспринимается как суверенное право, и они могут начать реанимировать контакт с Вашингтоном относительно контроля над вооружениями по данной теме, согласно недавнему заявлению пресс-секретаря Дмитрия Пескова.

Технологические барьеры и реальная угроза

Однако, с другой стороны, существует и обратная сторона медали. Вопрос технологической осуществимости программы, финансирования и желания развивать проект может значительно уменьшить масштаб его амбициозного плана.

Создание достаточно сильной, но сбалансированной системы ПРО также может изменить переговорную стратегию:

• Меньшая угроза для противников. Если архитектура защиты будет рассчитана на выделение ресурсов для отражения ограниченных угроз.
• Управление ожиданиями на переговорах. Если Трамп сможет придерживаться умеренных позиций и отказаться от расширенных программ в пользу реальных и осуществимых предложений.

Обмен уступками за безопасность

Если понимать, что Трамп может предложить более небольшую и разумную архитектуру ПРО в обмен на согласие России и Китая на ограничение своих стратегических ядерных вооружений, это может оказать положительное влияние на возможность продолжения диалога о контроле над вооружениями. Подобная концепция была опробована ранее, например, когда администрация Буша-младшего предложила усилия в плане доверия и прозрачности в отношении противоракетной обороны.

• Одна из стратегий, которую можно попробовать реализовать, это задействование механизма обмена гарантами: предоставление некоторой прозрачности в области разработки ПРО в обмен на отказы от усиления стратегических вооружений со стороны России и Китая.
• Разработанный политический механизм может быть выгоден для обеих сторон, что в теории должно позволить избежать неоправданных конфликтов.

Политика и потенциальные соглашения

Важным аспектом является вопрос о том, как Трампу удастся структурировать возможное ограниченное соглашение о контроле над вооружениями, которое должно было бы предоставить некоторую гибкость. По времени оно может быть нацелено на 5-10 лет, что также позволит подготовить дипломатические рычаги в переговорах.

• Трамп мог бы предложить формальные ограничения на систему противоракетной обороны в рамках последующей дискуссии об источниках ядерной угрозы.
• Чтобы ответить на вопросы по противоракетной защите, необходимо будет прийти к взаимовыгодным условиям.

Проблемы и трудности

Но, соглашаюсь, что в этом процессе есть множество проблем и подводных камней:

• Опасения США. Вопросы о развертывании противоракетных систем могут крайне усложнить обсуждения.
• Риск недопонимания. Как показала практика, во многом такие обсуждения могут не принести закрепленных соглашений, и любое недопонимание может вернуть переговоры в тупик.

Новый подход администрации Трампа, в случае если он будет на повестке дня, должен четко понимать, что реальный путь к укреплению контроля над стратегическими вооружениями возможно пройдёт лишь при наличии определенных условий и критериев.

Заключение: Чем закончится игра?

Нельзя отрицать, что меры по контролю над вооружениями – это сложнейшая игра с множеством участников и переменных, которые могут не только повлиять на последствия, но и внимательно просчитать нюансы отношений всех сторон. Все-таки в сотрудничестве, в немалой степени, присутствует элемент доверия, и чтобы поступить вперед, США, Россия и Китай должны будут попытаться найти общий язык и прийти к обоюдному согласию.

Так смогут ли США под руководством Трампа вновь соединить оборонительный и наступательный потенциалы в одном процессе, который действительно приведет к реальному прогрессу в контроле над вооружениями? Только время покажет, возможно ли это. Политика и реалии постоянно меняются, но стремление к миру и стабильности остаются важнейшими приоритетами на мировой арене.

Комментарии ⁰