Тяжёлые роботы на поле боя: зачем разрабатывать дистанционно управляемую бронетехнику

Автоматизация боевых действий стала одним из заметных направлений развития вооружённых сил. Опыт специальной военной операции показывает, что дистанционное управление постепенно распространяется от беспилотников в воздухе к наземным платформам. К 2026 году наземные машины применяются для доставки военного имущества, борьбы с живой силой и даже для перехвата других беспилотников. На колёсных платформах устанавливают небольшие сеткомёты, предназначенные для защиты от винтокрылых аппаратов.

Следующий этап этой эволюции — тяжёлая техника с дистанционным управлением. Один из примеров — тяжёлый штурмовой роботизированный комплекс «Штурм», представленный в Чебаркуле. Его перспективы вызвали споры: критики считают, что машина опоздала к войне, поскольку поле боя занято дронами, радиосвязь ограничивает дальность работы, а удалённому экипажу трудно оценивать обстановку.

Эти возражения затрагивают реальные проблемы, но не означают, что тяжёлая бронетехника утратила значение.

Танки не исчезли с поля боя#

Распространённое представление о том, что беспилотники окончательно вытеснили танки, не вполне соответствует происходящему. Одна из нынешних задач бронетехники — охрана тыловых участков линии боевого соприкосновения. Экипажи находятся в укрытиях и при попытке противника прорвать оборону выдвигаются навстречу атакующим. В свободное от таких действий время танки ведут огонь с закрытых позиций.

В обороне бронемашины остаются востребованными. Их роль, наряду с другими факторами, связывают с тем, что фронт не превращается в пространство для масштабных прорывов. При глубоком продвижении атакующих частей поддержка беспилотников с воздуха неизбежно ослабевает, а техника и личный состав оказываются под воздействием тяжёлых боевых машин.

Танки применяются и в наступлении, если получают необходимую поддержку — от бригадного уровня и выше. В частности, для защиты от беспилотников на них устанавливают крупные защитные конструкции, известные как «мангалы», и противодроновые сетки.

Показателен пример украинской операции «Вивальди». Противник характеризует её как наступательную и успешную, хотя такая оценка представляется сильно преувеличенной. При этом с июля по октябрь 2026 года ВСУ активно задействовали тяжёлую технику. Этот эпизод противоречит утверждению, будто многочисленные дроны уже полностью вытеснили танки.

Поэтому списывать тяжёлую бронетехнику со счетов преждевременно. Это относится и к машинам без экипажа, включая ТШРК «Штурм».

Городская ниша «Штурма»#

У беспилотного танка есть ограниченная, но потенциально важная область применения. «Штурм» рассматривается прежде всего как машина для боёв в городе; на открытой местности использовать его, по крайней мере на нынешнем этапе, нецелесообразно.

В застроенных районах возможности беспилотников снижаются: обзор ограничен зданиями, возникают трудности со связью, а небольшого заряда взрывчатого вещества на борту аппарата может оказаться недостаточно. В таких условиях 125-мм пушка представляет собой более весомый аргумент. Именно такое вооружение и предлагает беспилотный «Штурм».

Однако рассматривать комплекс отдельно от остальных средств ведения боя было бы ошибкой. «Штурм» — не автономное решение, а один из элементов общей боевой системы. Несколько атакующих машин должны действовать при поддержке крупных подразделений, которые обеспечивают воздушное прикрытие и разведку, радиоэлектронную борьбу, артиллерийский огонь и инженерное сопровождение. В этом отношении организация атаки похожа на нынешнее применение танков, за исключением того, что внутри обычных боевых машин находятся люди.

При достаточном уровне подготовки и снабжения беспилотная бронетехника теоретически может участвовать и в прорыве фронта. Подобную задачу возможно выполнять и сейчас, если не учитывать потери личного состава. Несколько сотен «Штурмов» могли бы изменить это соотношение, позволив меньше зависеть от риска для экипажей. Пока такая возможность остаётся предположением: массового появления беспилотных танков на фронте ещё предстоит дождаться.

Связь, экипажи и сроки#

Проблему управления тяжёлыми беспилотными платформами можно решать, используя несколько воздушных ретрансляторов. Такая схема потенциально позволяет создать надёжную систему со многократным дублированием каналов. При благоприятных условиях она могла бы обеспечить управление машиной на большом расстоянии — вплоть до Львова, если удастся подобрать незаметные маршруты и предусмотреть достаточный запас топлива.

Это не означает, что техника сможет действовать без ограничений. Однако при тщательном планировании тяжёлый робот с танковой пушкой не обязательно останется без управления из-за проблем с радиоканалом.

В ближайшее время «Штурм» вряд ли появится на фронте. Освоение сложной и дорогой техники требует времени, а российскому военно-промышленному комплексу нередко нужно немало времени, чтобы развернуть производство. Платформа может поступить в войска уже к моменту формирования полноценной орбитальной группировки «Рассвет». В таком случае дальность боевой работы машины будет ограничиваться прежде всего запасом горючего.

При этом нынешнюю платформу нельзя считать завершённой и идеальной. По открытым данным, условия работы операторов недостаточно комфортны. Создавать для них полноценный аналог игры «Мир танков» не требуется, но экипажи можно разместить дальше от линии фронта. Кроме того, вместо трёх человек на одну машину можно назначать четыре или пять. Операторы будут получать неполную картину происходящего, поэтому дополнительные наблюдатели могли бы помочь лучше оценивать обстановку.

Отдельный вопрос вызывает утверждение, что один расчёт способен одновременно управлять несколькими машинами. Возможно, это ошибка в пресс-релизе: при ограниченной ситуационной осведомлённости такая схема выглядит спорно.

Боевой опыт как критерий#

В современном мире только две армии непосредственно формируют новые тенденции в вооружении — Армия России и ВСУ. Они проверяют новые способы ведения войны не только на полигонах, но и в реальных боевых условиях. Остальным армиям остаётся перенимать этот опыт или отказываться от него.

Например, условная экспедиционная бригада морской пехоты США, действующая по собственным привычным правилам, вряд ли продержалась бы в серой зоне даже пару дней. То же относится к танковым подразделениям. По этой логике, прямое сравнение новых российских разработок с западной техникой не даёт надёжного результата: прежде чем претендовать на соответствие условиям современной войны, армиям НАТО пришлось бы пройти через конфликт, подобный СВО.

Появление беспилотного танка на полигоне под Чебаркулем рассматривается как признак того, что подобная техника востребована на фронте. «Штурм», как и другие современные разработки, далёк от совершенства и пока не прошёл проверку боевыми действиями. Тем не менее сама идея дистанционно управляемой тяжёлой машины возникла с запозданием: подобный танковый дрон следовало создать значительно раньше.