Кадр из фильма#

Русский дружинник и тевтонский рыцарь: кто был тяжелее в Ледовом побоище#

Сколько весили доспехи воинов, сражавшихся на Чудском озере в апреле 1242 года? На первый взгляд, ответ можно получить, просто сравнив комплекты экипировки. Но популярные публикации приводят настолько разные цифры, что по ним трудно составить достоверную картину. В одних утверждается, что русский дружинник был тяжелее тевтонского рыцаря на двадцать килограммов; другие называют иные значения. Историки же предупреждают: образ рыцаря, который едва двигался под тяжестью железа и провалился под лёд из-за доспехов, не подтверждён надёжными данными.

Разница в оценках важна не только сама по себе. Этот пример показывает, насколько осторожно следует относиться к реконструкциям, которые иногда преподносят как установленный исторический факт.

Почему цифры расходятся#

Ярославское издание «Яррег», ссылаясь на реконструкторов, сообщало, что полный доспех европейского рыцаря весил около тридцати килограммов, а комплект его русского современника — пятьдесят килограммов или больше. В публикации приводилось объяснение: «Именно поэтому русским дружинникам и нужна была силушка богатырская». Именно оценка в пятьдесят килограммов широко разошлась по популярным материалам.

Однако данные международного проекта EXARC, посвящённого экспериментальной археологии, заметно отличаются. По его оценке, полный комплект рыцарских доспехов конца XIII — начала XIV века весил от тридцати до тридцати пяти килограммов.

Сходный результат даёт описание экипировки в книге об истории Тевтонского ордена. Кольчуга с длинными рукавами весила примерно четырнадцать килограммов, кольчужные чулки — около восьми, щит — около четырёх, а шлем — ещё около четырёх. В сумме получается примерно тридцать килограммов. В книге отмечается, что вес был «весьма равномерно распределенных по телу и нисколько не сковывающих движений».

С русскими доспехами ясности не больше. РИА Новости Крым в материале о вооружении русского витязя XIII века указывало, что кольчуга могла весить от шести до десяти килограммов — в зависимости от толщины и диаметра колец. Кольчуга XIII века из музейной коллекции, представленная в проекте «Артефакт», весит 6,6 килограмма. Это масса одной только кольчуги: к ней ещё нужно прибавить шлем, щит, наручи и другие элементы защиты. Но даже с учётом остального снаряжения получить пятьдесят килограммов непросто.

Как появился образ неповоротливого рыцаря#

Представление о тяжеловооружённом рыцаре, который почти не мог двигаться и тонул в воде под весом доспехов, сложилось не на основании убедительных археологических данных. На него повлияли массовая культура и отчасти советская пропаганда: в таком образе поражение тевтонцев на льду представлялось заранее объяснимым.

Михаил Савинов, сотрудник Российского военно-исторического общества, в комментарии для «Смотрим» назвал эту версию мифом: «Это тоже один из мифов, что немцы были тяжелы и под тяжестью доспехов провалились, а русские якобы легче».

Описывая реконструкцию экипировки крестоносца, Савинов перечислял кольчугу, кольчужный капюшон под шлемом, защиту ног в виде лат, плащ и тунику из шерстяного сукна. Образ получался сдержанным, без декоративных излишеств. Русские дружинники, по его словам, могли носить пояс с эмалью и одежду из цветной ткани. Это говорит о более нарядном виде русского снаряжения, но само по себе не означает, что оно было тяжелее.

В сюжете Первого канала 2014 года приводилась другая пара цифр: обмундирование русского воина оценивалось примерно в двадцать килограммов, а немецкого рыцаря — вдвое больше. Эти значения расходятся и с оценкой EXARC, и с подсчётом, приведённым в книге о Тевтонском ордене. Источник такой статистики не назывался, поэтому считать её надёжной оснований нет.

Что известно об экипировке участников битвы#

Основная трудность заключается в отсутствии точных сведений о том, какой именно комплект защиты был у русского дружинника в Ледовом побоище и сколько он весил. Летописные тексты почти не описывают снаряжение воинов. Не найдено и археологических предметов, которые можно было бы напрямую связать с битвой 1242 года.

Историк, выступавший на diletant.media, обращал внимание на эту нехватку доказательств: «Мы не имеем вещественных свидетельств битвы, позволяющих сделать выводы о наличии или отсутствии того или иного вида вооружения, а лишь опираемся на ряд весьма скупых в этом вопросе и иногда противоречивых письменных источников».

Представления о русском защитном вооружении XIII века основаны на находках из других мест и археологических контекстов. Кольчуга была важной частью доспеха; её вес оценивают в шесть-десять килограммов. Пластинчатые доспехи в то время существовали, но оставались дорогими и редкими. Исходя из этих сведений, полный защитный комплект русского дружинника, вероятнее всего, весил меньше тридцати килограммов. Достоверно установить, был ли он тяжелее тевтонского, нельзя; доступные оценки скорее говорят о сопоставимом весе или даже о более лёгком русском снаряжении.

Можно ли говорить о разнице в двадцать килограммов#

Надёжных подтверждений того, что русский дружинник был тяжелее тевтонского рыцаря на двадцать килограммов, нет. Эта цифра повторяется в популярных статьях и реконструкциях, но не согласуется с данными экспериментальной археологии и сведениями об историческом снаряжении. Более того, сами популярные источники расходятся: в одних фигурирует соотношение пятьдесят против тридцати килограммов, в других — двадцать против сорока.

Такой разброс показывает, что перед нами не единый научно установленный результат, а оценки, которые передаются без надёжной проверки. Точный вес доспехов участников битвы неизвестен, а имеющихся аналогий недостаточно, чтобы уверенно объявить одну сторону тяжелее другой.

Победу в Ледовом побоище нельзя объяснить тем, что русские воины были тяжелее или легче. В исходном описании решающую роль отводят тактике: Александр Невский заманил рыцарский клин на лёд, где тяжёлая конница потеряла возможность маневрировать, а затем русские силы атаковали её фланги. Доспехи в этом объяснении занимают второстепенное место. Самый осторожный вывод таков: точный вес экипировки неизвестен, но утверждать, что русский дружинник был тяжелее тевтонского рыцаря, оснований нет.