Башкиры и Монгольская империя: почему покорение завершилось договором#

Башкиры не избежали монгольского завоевания: их земли вошли сначала в состав Монгольской империи, а позднее — Золотой Орды. Однако подчинение проходило не так, как во многих других покорённых областях. Башкирские племена сопротивлялись, а после поражения сохранили родоплеменную знать и некоторую самостоятельность. Именно эта особая форма зависимости со временем породила представление, будто монголы так и не смогли завоевать башкир.

Сопротивление продолжалось не один год#

Венгерский монах Юлиан, побывавший в Поволжье и на Урале в 1230-х годах, сообщал, что башкиры четырнадцать лет воевали с монгольскими войсками. Это свидетельство не означает, что столкновения происходили непрерывно на протяжении всего срока. Речь, вероятно, идёт о периоде от первых конфликтов, датируемых примерно 1207–1219 годами, до окончательного подчинения в 1236 году. Тогда начался Великий западный поход Батыя.

Сопротивление сопровождалось тяжёлыми потерями. В башкирских преданиях сохранились рассказы о боях с войском Батыя, разорении родов, гибели мужчин и пленении женщин. Согласно исследованию кандидата исторических наук Г. Н. Гарустовича, западные башкирские племена, жившие в Предуралье, пытались остановить армию Бату, но потерпели поражение и были обложены данью. Археологические находки также указывают на присутствие монгольского компонента на Южном Урале в период Золотой Орды.

Почему сохранилась башкирская знать#

В описании Юлиана есть важная деталь о политике монголов в покорённых землях: «Во всех завоеванных царствах они без промедления убивают князей и вельмож, которые внушают опасения, что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление». Башкиры оказали завоевателям серьёзное сопротивление, однако сведений о том, что после покорения их землями управляли золотоордынские наместники, нет. На месте сохранилась собственная родоплеменная знать.

Возможное объяснение связано с потерями монгольских войск и планами Батыя. Исследователи предполагают, что к началу западного похода в 1236 году силы Бату увеличились примерно в четыре раза, но впереди оставалось завоевание Европы. Ни одна сторона не добилась всех своих целей военным путём, и в результате был достигнут компромисс. Башкиры должны были выплачивать ясак и выставлять воинов, сохраняя при этом автономию и местную знать.

Такое устройство не означало независимости, но отличалось от прямого управления через представителей завоевателей. Башкирские земли распределили между двумя улусами Золотой Орды: территории к западу от Урала вошли в улус Батыя, а зауральские земли — в улус Шибана. При этом в Башкирии, в отличие от ряда других областей, не было представителей «золотого рода» Чингисхана, претендовавших на верховную власть. Это оставляло башкирской знати значительное пространство для самостоятельных действий.

Переговоры и подчинение разных племён#

Некоторые башкирские племена, согласно имеющимся сведениям, признали власть монголов ещё до 1236 года. В «Чингизнаме» говорится, что после переговоров с Чингисханом предводители башкирских родов получали ярлыки, подтверждавшие их право владеть землёй. По данным Г. Н. Гарустовича, зауральские башкиры подчинились монголам до 1236 года.

Башкирские шежере связывают с Чингисханом и предводителя племени табын Майкы-бия. В этих родословных преданиях он назван участником личной охраны Чингисхана, а впоследствии — одним из его полководцев.

Сведения о раннем признании власти монголов не отменяют сопротивления западных племён: они сражались с армией Бату, были побеждены и оказались под даннической зависимостью. Но они помогают понять, почему завоеватели не уничтожили всю местную элиту. Часть её уже была включена в новую политическую систему, а противники, потерпев поражение, не были истреблены как отдельный слой общества.

Откуда взялось представление о незавоёванной Башкирии#

В постсоветской историографии и публицистике встречались утверждения, что Башкирия не была завоёвана или что монгольские войска не достигли главных башкирских земель. Г. Н. Гарустович в своей работе оспаривает такие версии и называет их ошибочными. Большая российская энциклопедия формулирует вывод прямо: во время монголо-татарского нашествия «были покорены также земли Башкирии».

Устойчивость мифа связана с особенностями подчинения. В Башкирии не установили прямое наместническое управление, местная знать сохранила позиции, а часть племён, по имеющимся сведениям, признала власть монголов добровольно. Всё это создаёт впечатление особого пути, отличавшегося от судьбы Волжской Булгарии или русских княжеств.

Дополнительную роль сыграли башкирские шежере и предания о договорных отношениях с Чингисханом и его преемниками. В популярной литературе подобные сюжеты иногда приводят как свидетельство независимости. Однако договор с завоевателем сам по себе не отменяет зависимости: речь шла о вассалитете, установленном на определённых условиях.

Какой была итоговая форма завоевания#

Башкиры сопротивлялись монголам более десяти лет и потерпели военное поражение, но не утратили политическую самостоятельность полностью. Завоеватели, понёсшие потери и готовившиеся к западному походу, не стали добиваться полного уничтожения местной знати. Вместо этого стороны пришли к соглашению: башкирские бии сохраняли власть, земли закреплялись ярлыками, а местная община получала ограниченную автономию. Взамен требовалось платить дань и нести военную службу.

Поэтому точнее говорить не о незавоёванности, а о завоевании, которое завершилось компромиссным подчинением. Башкирские земли вошли в Монгольскую империю, а затем в Золотую Орду, но условия зависимости позволили сохранить собственную знать и значительную часть местного устройства.