«Сокол-08» уже пошёл в производство — но главную тайну новой РЛС пока не раскрыли
📅 👁️ 17💬 0
Новые РЛС меняют маршруты ударных беспилотников
20 сентября 2026 г. в 21:02👁️ 1💬 0
Изображение: https://topwar.ru/uploads/posts/2026-09/44d1d68b9e_bpla-3.webp
Современные отечественные ударные БПЛА на параде. Фото Минобороны РФ
Радиолокационная разведка становится частью маршрута ударных беспилотников
Для каждого вылета ударного беспилотного летательного аппарата важно заранее определить, где находятся зоны ответственности противовоздушной обороны противника. Эти сведения используются при прокладке маршрута и выборе направления полёта.
16 сентября 2026 года издание «Известия» со ссылкой на источники, знакомые с обстановкой, сообщило о поступлении в подразделения, задействованные в специальной военной операции, новых радиолокационных станций. По словам источников, применение таких комплексов уже позволило повысить результативность ударов. Конкретные модели и тактико-технические характеристики станций не раскрываются.
РЛС для обнаружения малозаметных целей
Новые радиолокационные станции начали поступать непосредственно в строевые части, участвующие в специальной военной операции. Согласно информации источника «Известий», по ряду основных параметров они превосходят ранее применявшуюся технику. В частности, станции способны обнаруживать цели меньшего размера и объекты со сниженной радиолокационной заметностью.
Полученная информация используется не только для общего наблюдения за воздушной обстановкой. Расчёты РЛС фиксируют запуск и траекторию полёта беспилотников-перехватчиков, после чего определяют район, из которого действуют такие аппараты. Эти данные по имеющимся каналам связи передаются операторам ударных БПЛА. В результате маршрут полёта может корректироваться уже после начала операции.
Такая система эффективна только при совместной работе радиолокационной разведки, связи и ударных беспилотников. Даже технически совершенный локатор не принесёт необходимого результата, если данные от него невозможно своевременно передать потребителям. Каналы связи, в свою очередь, остаются одной из первых целей радиоэлектронной борьбы, поскольку их подавление способно нарушить управление всей схемой.
Ранее маршруты также строились с учётом известных районов размещения и зон ответственности противовоздушной обороны противника. После запуска беспилотников обстановка отслеживалась для выявления ранее неизвестных позиций и последующего уточнения задания — как для аппаратов, находящихся в воздухе, так и для следующей волны ударных средств.
Новые станции должны ускорить этот процесс и повысить точность оценки обстановки. Они обнаруживают не только небольшие аппараты-перехватчики, но и более крупные разведывательные и ударные БПЛА. Информация об их запуске и маршрутах может применяться при планировании ударов другими родами войск.
Изображение: https://topwar.ru/uploads/posts/2026-09/c64e2f16a2_bpla-2.webp
Подготовка к запуску ударного БПЛА. Фото Минобороны РФ
Особенности украинской противовоздушной обороны
Применение ударных беспилотников по объектам на Украине происходит в условиях комбинированного противодействия. Украинская система ПВО испытывает дефицит зенитных ракет, поэтому недостаток специализированных боеприпасов компенсируется использованием стрелкового оружия. Для борьбы с беспилотниками также привлекаются самолёты.
Отдельное место занимает радиоэлектронная борьба. Её средства воздействуют на навигацию, каналы связи и системы управления беспилотными аппаратами. Одновременно противник делает заметную ставку на беспилотники-перехватчики.
Такие аппараты сочетают приемлемые лётные характеристики, возможность перехвата целей и относительно низкую стоимость. По украинским оценкам, один аппарат класса Sting обходится в 1–2,5 тыс. долларов. Базовые версии находятся ближе к нижней границе этого диапазона. Эффективность перехвата, согласно различным украинским оценкам, составляет от 70 до 90 процентов.
Эти показатели приводятся заинтересованной стороной, поэтому требуют осторожного отношения и не могут рассматриват ься как полностью подтверждённые. Тем не менее перехватчики действительно массово разворачиваются в мобильных подразделениях и применяются против российских ударных БПЛА.
Изображение: https://topwar.ru/uploads/posts/2026-09/1fb66b074d_bpla-1.webp
Украинские беспилотники-перехватчики Sting. Фото Telegram / BMPD
Российские меры против аппаратов-перехватчиков
Появление перехватчиков стало значимым фактором, который российские оборонные предприятия и войска вынуждены учитывать. Одним из направлений ответа стало увеличение производства ударных беспилотников с реактивными двигателями.
Реактивные аппараты обладают более высокой скоростью по сравнению с поршневыми конструкциями. По открытым оценкам, их крейсерская скорость составляет примерно 320–400 км/ч, а максимальная может достигать 600 км/ч. Для поршневых БПЛА обычно указывается скорость около 150–180 км/ч.
Чем выше скоро сть цели, тем меньше времени остаётся у обороны на её обнаружение, принятие решения и запуск перехватчика. В некоторых ситуациях беспилотный перехватчик может просто не успеть догнать реактивный аппарат.
Изображение: https://topwar.ru/uploads/posts/2026-09/2136b31dd9_bpla-5.webp
Современная отечественная РЛС из состава системы СКВП. Фото «Высокоточные комплексы»
Экономическое сравнение в этой схеме складывается в пользу обороны, особенно если речь идёт о недорогом перехватчике. Аппарат стоимостью несколько тысяч долларов может уничтожить «Герань», цена которой, по открытым оценкам, составляет от нескольких десятков до двухсот тысяч долларов.
При этом прямое сравнение не вполне корректно. Ударный дрон-камикадзе, малый барражирующий боеприпас и беспилотник-перехватчик относятся к разным классам техники. Например, «Молния» несёт боевую часть массой в несколько килограммов, а стоимость различных аппаратов может отличаться на порядки.
Поэтому для российской стороны особенно важным становится обход районов, где вероятность перехвата высока. Сохранение дорогостоящего ударного БПЛА может оказаться выгоднее его потери. Дополнительным результатом может стать обнаружение и поражение самих позиций перехватчиков.
У новых радиолокационных средств есть уязвимости
Использование активных радиолокационных станций не гарантирует абсолютного преимущества. Работающий локатор излучает электромагнитный сигнал, по которому его можно обнаружить. После этого станция может стать целью радиоэлектронного подавления или огневого поражения.
Таким образом, результат зависит не только от дальности и чувствительности РЛС, но и от её живучести. Не менее важна устойчивость каналов передачи данных. Если противник сможет подавить связь между локатором и операторами ударных беспилотников, часть преимуществ новой системы будет утрачена.
Сохраняется и общий предел асимметричного подхода. Массовое применение относительно недорогих беспилотников создаёт нагрузку на оборону, однако со временем маршруты и тактика могут становиться предсказуемыми. Тогда противодействие будет упираться в насыщение системы ПВО и дальнейшее развитие средств радиоэлектронной борьбы с обеих сторон.
Одновременно продолжается совершенствование уже освоенных способов защиты беспилотников. Используются помехозащищённые навигационные приборы и различные варианты организации связи, которые должны уменьшить влияние средств РЭБ.
Возможный пример нового радиолокатора
«Известия» не уточнили, какие именно станции поступают в войска. В качестве примера комплекса такого класса можно привести радиолокатор «Сокол-08», представленный компанией «Росэлектроника» 28 августа 2026 года.
По информации разработчика, который является заинтересованной стороной, станция способна обнаруживать малогабаритные беспилотники и одновременно сопровождать до 100 целей. Сведения о воздушной обстановке должны практически сразу передаваться потребителям.
При этом нет подтверждения, что именно «Сокол-08» имеется в виду в сообщении «Известий». Этот комплекс можно рассматривать только как пример возможного класса оборудования.
Подобная организация разведки и управления позволяет применять разные типы ударных БПЛА — от средних «Молний» до тяжёлых «Гераней». Однако глубина обнаружения позиций противовоздушной обороны будет зависеть от конкретной РЛС, её характеристик, условий работы и возможностей противника по маскировке и радиоэлектронному подавлению.
Как может измениться противодействие
Противник, вероятно, будет адаптировать оборону к новой тактике. Российское нововведение заключается прежде всего в более точном планировании маршрутов и обходе опасных районов, а не в полном отказе от воздействия на систему ПВО.
В ответ потребуется увеличивать количество средств противовоздушной обороны и закрывать промежутки между отдельными зонами ответственности. Быстро восстановить парк полноценных зенитных комплексов сложно, поэтому более реалистичным вариантом может стать асимметричное усиление.
К нему относятся дальнейшее наращивание выпуска недорогих беспилотников-перехватчиков, создание мобильных огневых групп и применение средств РЭБ против новых российских радиолокационных станций. Такой путь выглядит доступнее, чем попытка в короткие сроки компенсировать нехватку дорогостоящих зенитных ракетных комплексов.
Однако увеличение числа подразделений, техники и расчётов приведёт к росту расходов, которые и без того остаются значительными. Для Украины и её партнёров это может стать отдельной проблемой.
Если новые РЛС действительно работают по описанной схеме, они способны помочь сохранить ударный потенциал беспилотной авиации и усилить давление на систему ПВО противника. Окончательный результат будет зависеть от скорости, с которой противник сможет закрыть уязвимые участки, а также от выбранной модели обороны — опоры на дорогостоящие зенитные комплексы либо на более дешёвое сочетание перехватчиков, мобильных огневых средств и радиоэлектронной борьбы.
Читайте также
Войдите, чтобы оставить комментарий
Популярное за неделю
Комментарии 0